Catégories
Livres & comics

"Revue" incroyablement biaisée d'un roman graphique partisan sur la tragédie de l'état de Kent




Napa Valley Register a une chronique inclinée de Captain Comics d'Andrew Smith qui passe en revue de nouveaux romans graphiques, le premier étant celui sur les meurtres de 4 étudiants lors des émeutes de l'État de Kent en 1970, écrit par John Backderf, que le terrible chroniqueur exploite comme un moyen reflètent l'horizon politiquement chargé d'aujourd'hui:

Backderf s'est fait un nom avec «My Friend Dahmer», un roman graphique qui faisait partie des mémoires, car Backderf connaissait en fait le futur tueur en série à l'adolescence. J'avoue ne pas l'avoir lu.

Pourquoi ai-je le sentiment que cela ne vaudrait pas la peine d'être lu de toute façon?

J’avoue aussi que je n’aime pas particulièrement le style artistique de Backderf, qui me rappelle fortement plusieurs dessinateurs underground des années 60 (mais pas les célèbres). C’est pratique mais simpliste.

Mais, mon garçon, est-ce qu'il compense avec la recherche. Le livre est incroyablement détaillé et informatif. C'est ce qui le rend d'autant plus horrible.

La plupart d'entre nous connaître les grandes lignes des événements du 4 mai 1970 à la Kent State University dans le nord-est de l'Ohio. Heck, tout ce que vous avez à faire est d'écouter la célèbre chanson de Crosby, Stills Nash and Young, «Four Dead in Ohio», pour comprendre l'essentiel: les troupes de la Garde nationale de l'Ohio ont ouvert le feu sur étudiants non armés protestant contre la guerre du Vietnam, tuant quatre personnes.

Mais il y a beaucoup plus dans l'histoire, et Backderf le raconte. Il trouve chaque interview, chaque reportage, chaque rapport d'autopsie. Il vous emmène dans la vie de divers étudiants et gardes quelques jours avant l'événement, vous permettant de connaître chacun d'eux personnellement.

Ce qui rend les choses encore plus horribles lorsque certaines des personnes que vous avez connues sont tuées ou gravement blessées. Vous ressentez même un peu de sympathie pour certains gardes, tous n'étaient pas enthousiastes.

Mais vous savez, un tas d’eux l’étaient. Bien sûr, les manifestants n'étaient pas tous des anges. Ils ont brûlé le bâtiment du ROTC. Ils ont commis des actes de vandalisme. Ils ont jeté des pierres. Ils ont retourné l'oiseau aux troupes et les ont appelés des noms.

Pour lesquels quatre d'entre eux ont été condamnés à mort, et plusieurs autres ont été paralysés à vie. C'est ce qu'on appelle une «réaction excessive», c'est-à-dire à peu près comment décrire le comportement des autorités, y compris celles de l'université, tout au long de. Avant les fusillades, des étudiants (qu'ils protestaient ou non) ont été gazés lacrymogènes, battus à coups de matraque et à la baïonnette.

Puis vinrent les fusillades. Les gardes étaient armés du M-1 Garand, tirant une balle de calibre .30, d'un pouce de long, à enveloppe de cuivre qui «peut passer à travers une souche d'arbre d'un pied d'épaisseur ou à travers quatre hommes debout dans une rangée… et les tuer. tout." Lorsque les gardes ont reçu l'ordre de «verrouiller et de charger» – chambrer une balle qui peut être tirée instantanément lorsque la détente est actionnée – quelque chose de mauvais était à peu près garanti.

Et quand cela s'est produit, ce ne sont pas seulement les quatre rendus célèbres par la chanson qui ont souffert. L'armement de haute puissance a arraché des parties du corps des étudiants sans méfiance qui se rendaient en classe ou pour déjeuner à deux ou trois terrains de football. Le garde a ouvert le feu sans discernement dans le campus d'une grande université – bien sûr, c'était un carnage total.

Et le résultat, quand c'était fini, c'était que les étudiants ont été blâmés. Semble familier? Certains des éléments les plus choquants surviennent après le tournage, comme le décrit Backderf les autorités dissimulant leurs erreurs, un capitaine plantant un pistolet sur un étudiant décédé et l'ensemble du corps étudiant a marché hors de la ville – par des citadins armés.

J'ai donc mené avec les petits problèmes que j'avais avec «Kent State». Parce que je voulais terminer par un crescendo, décrivant à quel point c'est un travail puissant, efficace et touchant. Il parle directement d’aujourd’hui, les victimes étant à nouveau blâmées pour leur propre mort et les autorités qualifiant la manifestation de violente alors que ce n’est pas.

Il semble que l'article ci-dessus ait été écrit sans prendre en compte les nouvelles historiques suivantes du Washington Times de 2010, qui depuis une décennie maintenant, a fait de nouvelles découvertes sur ce qui s'est passé à l'université que l'auteur de ce nouveau roman graphique n'a pas fait. prendre la peine de chercher:

Des documents du FBI non divulgués auparavant suggèrent que les manifestations anti-guerre de l'État de Kent ont été planifiés plus méticuleusement qu'on ne le pensait à l'origine et qu'un ou plusieurs coups de feu ont peut-être été tirés sur des gardes nationaux de l'Ohio assiégés avant le meurtre de quatre étudiants et la blessure d'au moins neuf autres en ce jour brûlant de mai 1970.

Alors que la nation célèbre mardi le 40e anniversaire des manifestations contre la guerre dans l'État de Kent, un examen de des centaines de rapports d'enquête inédits jettent un éclairage nouveau – et très différent – sur l'épisode tragique. (…)

Pourtant, les fichiers déclassifiés du FBI montrent que le FBI s'était déjà développé des preuves crédibles suggérant qu'il y avait effectivement un tireur d'élite et qu'un ou plusieurs coups de feu auraient pu être tirés en premier sur les gardes.

Les rumeurs d'un tireur d'élite avaient circulé pendant au moins un jour avant la confrontation fatale, selon les documents. Et un mémorandum envoyé au directeur du FBI J.Edgar Hoover le 19 mai 1970, fait référence à des trous de balle trouvés dans un arbre et une statue – des preuves, selon le rapport, «indiquaient qu'au moins deux coups de feu avaient été tirés sur la Garde nationale».

Une autre personne interrogée a déclaré aux agents que un garde avait parlé d'un «rapport confirmé d'un tireur d'élite».

Pourquoi cela ne me choque-t-il pas que n'importe quel émeutier à cet endroit ait pu obtenir une arme à feu? Et pourquoi ne me choque-t-il pas si Backderf n’en a pas non plus pris note, et a simulé l’affirmation d’un fonctionnaire de police «plantant» des preuves au lieu de les trouver? Ou que Smith minimiserait la violence malgré tout? Point: les roches peuvent tuer si elles sont bien ciblées et suffisamment fortes, et le feu d'un incendie criminel peut faire de même, si quelqu'un est assez malheureux pour se trouver à l'intérieur du bâtiment en feu. Il y a quelques années, une femme de l'Ohio a été endommagée par des pierres lancées sur sa voiture par 4 voyous adolescents. Et en mai de cette année, un soldat israélien, bien qu'il portait un casque, a été assassiné par une pierre lancée par un djihadiste depuis un bâtiment en biais. L’une des choses les plus choquantes à propos des distorsions de Smith est la façon dont il reprend le récit de gauche de «manifestations essentiellement pacifiques» utilisé actuellement dans les HSH pour décrire les émeutes post-George Floyd, au point où la violence est dangereusement enrobée de sucre. Son approche empeste la propagande Antifa en plus, le pire étant que, même s'il admettait que les étudiants présumés de Kent avaient commis des actes répréhensibles, il impliquait que la police était la principale à blâmer et qu'elle agissait pire à tous égards. Tout simplement vil.

Mais, à quoi pouvez-vous attendre de la vraie vie J. Jonah Jamesons qui jonche les syndicats de nouvelles avec une propagande nocive qui ne fait qu'empirer les choses, minimiser les crimes du Viet Cong? La partie la plus vraiment bizarre de ceci est qu'ils sont principalement écrits par des personnes qui prétendent être des fans de Stan Lee, même si à la fin des années 60, il a écrit Flash Thompson s'enrôlant dans l'armée américaine pour faire une période de service au Vietnam ( la dernière fois que j'ai regardé, Marvel a remplacé 'Nam par un pays fictif pour un remplaçant il y a environ un an) et a dépeint Flash et sa société agissant héroïquement, sans pousser les commies à la sainteté. C'est terrible à quel point le comicdom est sûrement devenu la plus grande arme qu'un propagandiste de gauche pourrait utiliser pour promouvoir un récit, tout cela parce que les responsables l'ont presque délibérément gardé dans un état négligé, tout sauf limité aux magasins spécialisés où tout le monde ne peut pas les repérer si facilement. . Et la propagande anti-guerre de Backderf en est l’un des résultats.

Publié à l'origine ici.




Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *