Catégories
Livres & comics

Les flics Internet autoproclamés perdent une affaire bizarre contre un éditeur indépendant


Dans ma récente vidéo «Le ciblage de Peter Simeti», j'ai documenté comment il y avait eu un effort coordonné pour discréditer le compte personnel du fondateur d'Alterna Comics Peter Simeti concernant le «swatting» qu'il a enduré l'année dernière le 12 février 2019. Bleeding Fool a rapporté sur l'incident du lendemain matin ici. J'étais perplexe devant le harcèlement coordonné et le dogpiling incessant de nombreux anciens «  OG comicsgaters '' Phil Cummings (alias Capn Cummings) et écrivain de bandes dessinées Jon Del Arroz, ainsi que le commentateur Christopher the Comic Book Hut jetant des asperges sur l'histoire qui était maintenant terminée. Age. Leur zèle continu et public pour essayer de prouver que Peter Simeti n'avait pas été honnête au sujet de l'incident a finalement convaincu Simeti de verrouiller son compte Twitter pendant un certain temps.

Avant cela, il a promis à ses fans que la vérité sortirait et que le flux de cette nuit plus un rapport serait disponible.

Il y a quelques jours, Peter a re-téléchargé le clip du flux quand il a été tapé (ci-dessus) dans lequel vous pouvez clairement entendre les flics frapper à sa porte, l'informant qu'ils étaient là à la recherche de sa petite amie qu'ils prétendaient, selon un appel téléphonique anonyme, a été poignardé par quelqu'un prétendant être Peter Simeti. Christopher the Comic Book Hut a reconnu la vérité de l'incident dans une réponse vidéo le lendemain, affirmant qu'il n'avait interrogé le compte de Simeti que pour découvrir la vérité, il ne s'est pas excusé d'avoir remis en question l'histoire. Et comme le montre ma vidéo «Ciblage de Peter Simeti» ci-dessous, leur «quête de la vérité» ne s'est produite qu'en raison de leurs doléances à propos de Simeti qui a invité le créateur de Cyberfrog Ethan van Sciver sur son flux. Vous voyez, Cummings, Del Arroz et Hut détestent tous Ethan, donc c'est cet incident qui a inspiré leur attaque contre sa réputation.

Au moment de la rédaction de cet article, Cummings, Del Arroz ou Christopher ne remettaient plus en question le récit de Peter. Au lieu de cela, ils essaient de trouver la meilleure tournure possible pour rejeter la raison pour laquelle ils ont fait des allégations et remis en question la véracité de ses affirmations au lieu d'admettre simplement qu'il s'agissait d'Ethan. Veuillez consulter ma vidéo «Ciblage de Peter Simeti» ci-dessus, puis consultez ma dernière vidéo de suivi ci-dessous, «Peter Simeti Vindicated; Phil Cummings, cabane de bande dessinée en disgrâce »

Tout cela soulève la question… pourquoi n’essaient-ils pas toujours de savoir qui a tapé Peter, et seront-ils jamais pris?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *