Catégories
Livres & comics

La conversion de Tony Stark: une revue post-«  guerre infinie '' d'Iron Man




Quand je pense aux films «réveillés», Iron Man n'est pas le premier film qui me vient à l'esprit. Les films éveillés sont socialement conscients. Plus que cela, ils sont fictivement agressifs pour illustrer au mieux leur message de justice sociale. Thelma & Louise, The Help, les Ghostbusters féminines redémarrées et le capitaine Marvel de Marvel, entre autres, sont plus facilement reconnus comme réveillés qu'Iron Man. Comme je m'en souvenais avant de m'asseoir pour écrire cet article, Iron Man était le moins réveillé de tous les films de Marvel Cinematic Universe (MCU). Au contraire, c'était sans équivoque une justice antisociale et tout ce qui va avec. Du moins, c'est ainsi que je m'en souvenais.

Hier soir, j'ai joué Thor: Ragnarok sur l'un de mes trois moniteurs tout en travaillant sur les deux autres. Je n'ai jamais aimé le film mais j'ai décidé de l'avoir parce que j'aimais la musique. Avec mon casque et mes yeux rivés sur les deux autres moniteurs, je pensais pouvoir profiter de la musique sans être trop ennuyé par le film. Ce qui s'est passé, c'est que j'ai réalisé que Ragnarok n'était pas le film dont je me souvenais. Voir ma critique précédente ici pour voir pourquoi. Cela m'a fait penser aux autres films MCU. J'ai décidé de les regarder à nouveau, dans l'ordre, tout en travaillant sur d'autres projets. "Peut-être", pensais-je, "j'aurai aussi une opinion différente de ceux-ci." J'ai fait. Iron Man, bien que très agréable, n'est pas le film dont je me souvenais.

J'ai vu Iron Man pour la première fois dans le plus beau théâtre que je connaisse de ma vie. Et cela vient de quelqu'un qui a vu "Castaway" dans la salle de projection de la guilde du réalisateur en peluche à Hollywood. C'était au théâtre Metropolis à Anvers, en Belgique. Il avait une projection de pointe, des écrans, des sièges et du son. Je ne sais pas comment une meilleure expérience théâtrale aurait pu être produite. Encore mieux, je n'avais pas vu un seul aperçu du film. Je ne savais pas à quoi m'attendre. Je ne savais même pas que Marvel Comics avait formé leur propre studio de cinéma pour y arriver. C'était le premier film mettant en vedette un personnage de Marvel où chaque aspect de la production était contrôlé par des personnes qui comprenaient parfaitement la propriété intellectuelle sous-jacente. J'ai adoré le film dès le début. J'ai adoré la musique agressive, les répliques hilarantes de Tony Stark et sa volonté sans vergogne de faire avancer les choses quoi qu'il ait à faire. Tony Stark de Robert Downey jr est l'une de ces représentations qui, comme "Sam" de Humphrey Bogart à Casablanca, ou Darth Vader de James Earl Jones, n'aurait pu être réalisée par personne d'autre. Tony Stark, grâce à Downey jr, est une création hollywoodienne qui vit en dehors du film dans l'esprit de tous ceux qui l'ont vu comme un archétype de personnalité inoubliable.

J'ai vu Iron Man au moins dix fois. Ce soir, pour la première fois, j'ai repéré un peu de guerrier éveillé de justice sociale. Je ne m'attendais pas à en trouver. Les chances étaient que quelque chose était là. Il a été écrit et produit par Jon Favreau, qui déteste le président Trump et tout ce qui est conservateur. D'un autre côté, Downey jr était censé être devenu plus conservateur après avoir quitté la prison, et les co-stars Jeff Bridges et Gwyneth Paltrow ont été timides quant à leurs affiliations politiques. Quoi qu'il en soit, cela n'a pas empêché Downey jr d'apparaître dans une publicité politique anti-Trump faite en 2015 avec d'autres co-stars de films MCU ultérieurs. Peut-être que c'était l'un de ces films, comme Forrest Gump, qui a échappé aux censeurs des médias hollywoodiens. Peut-être que la vision de Stan Lee pour un film bourré d'action a réussi à évincer toutes les politiques qui auraient pu autrement infiltrer le scénario. Iron Man lui-même a toujours été un personnage associé à l'armée et donc au conservatisme. Les cinéastes peuvent avoir taillé près du personnage, pour éviter de falsifier une autre propriété Marvel comme d'autres studios l'avaient fait.

Dans les séquences d'ouverture d'Iron Man, Tony Stark s'impose comme un playboy milliardaire. Il est égoïste, sexiste, dominateur, agressif, insouciant et égocentrique. Il a reçu tout ce que le monde a à offrir. Peu importe ce que c'est; argent, femmes, gadgets, art ou idées, il traite tout comme son jouet. Il est un gaspillage flagrant. Stark séduit les femmes sans arrière-pensée, jette le génie créatif à réparer les vieilles voitures, l'argent sur les peintures coûteuses et boit autant qu'il veut sans conséquence. De toute évidence, du moins dans son esprit, il est invincible. En même temps qu'il est grossier, il est vraiment charmant. Il ne se rend pas compte que sa conductrice de l'armée en Afghanistan est une femme, puis se fait un devoir de lui dire à quel point elle est attrayante tout en se vantant d'autres conquêtes auprès d'un soldat de sexe masculin à l'arrière du «funvee». Tony Stark est génial mais il a aussi un côté sombre. Il est un «marchand de mort» sans vergogne, comme le décrit la journaliste Christine Everheart. Dans la scène suivante, Everheart se réveille dans le lit de Stark et examine tout le confort que sa maison a à offrir, le tout payé avec le sang d'innocents. Stark est peut-être amical et persuasif, mais son honneur est taché.

Iron Man est tout au sujet de la façon dont Stark se rachète. Il passe d'un profiteur de guerre imprudent et ignorant à un croisé éveillé pour la paix et le désarmement. La transformation se produit dans une grotte désertique solitaire, dirigée par le personnage qui lui sauve la vie, Yinsen. Yinsen a été capturé et forcé de servir les seigneurs de guerre pervers de l'organisation terroriste des Dix Anneaux. Les Dix Anneaux doivent au moins une partie de leur succès aux armes Stark, qu'ils ont en quelque sorte acquises à l'insu ou sans la permission de Stark. Yinsen souligne le bilan de la vie humaine causé par les armes de Stark, indiquant clairement que Stark est aussi responsable de ces morts que les personnes qui les ont déchaînées sur le peuple de Yinsen. Stark ne remet jamais cela en question. Il ne dit pas: «attendez une minute. Je n'en avais aucune idée. Vous ne pouvez pas épingler cela sur moi. " Yinsen dit à Stark qu'il doit s'échapper pour arranger les choses. Va-t-il mourir prisonnier et permettre aux méchants d'utiliser ses desseins contre les innocents du monde? Ou va-t-il utiliser son éclat pour prévenir d'autres dommages? La réponse est évidente: s'il veut retrouver sa boussole morale, il doit survivre et faire face à l'exportation massive de munitions et de meurtres à des fins lucratives. Dans ces scènes, Tony Stark est jugé coupable du péché d'être un concepteur et fabricant d'armes.

Yinsen est tué par les terroristes. Sa mémoire devient le talisman qui pousse Stark à réévaluer sa vie. Il s'engage à faire marche arrière, à se «réveiller», à ne plus jamais laisser son génie créateur être utilisé à des fins immorales. Il revient aux États-Unis et annule toute fabrication d'armes chez Stark International. L'entreprise perd de l'argent mais il s'en fiche. Il ignore une jolie fille qui s'approche de lui lors d'une conférence, "tu te souviens de moi?" elle demande, "bien sûr que non" est la réponse. Lorsque Christine Everheart fournit des preuves tangibles que des armes Stark ont ​​été utilisées lors d'une récente attaque terroriste, il la prend au sérieux. Plus un playboy, il se consacre désormais à résoudre le problème de la prolifération des armes. Sa solution est ironique. Il crée un système d'armes avancé, l'armure Iron Man, et l'utilise pour tuer les peuples autochtones identifiés comme terroristes. Maintenant, au lieu de simplement ignorer que son entreprise exportait des armes vers la mauvaise catégorie de clients, il a pris sur lui de rendre la justice des justiciers. Il vole là où il est nécessaire et tue littéralement les gens en personne. Il ne se sent pas coupable de cela, et il ne devrait pas non plus. C'étaient de mauvaises personnes.

Cependant, le point est le suivant: Stark nettoyait son propre gâchis. Il a dû tuer les mauvaises personnes parce qu'il les avait responsabilisées. Il les a habilités en concevant et en fabriquant des armes. Il n'y avait aucun lien direct entre le travail de conception de Stark et la vente finale de ces produits à de mauvaises personnes, mais il est fait pour coupable malgré tout, tout comme les militants du contrôle des armes à feu cherchent à poursuivre les fabricants d'armes à feu pour tous les décès causés par des armes à feu. Le fabricant d'armes à feu ne fournit pas d'armes à feu directement aux criminels de la rue, mais elles sont diffamées comme si elles l'avaient fait. Cela ne se produit pas avec les concepteurs de couteaux, les concepteurs de marteaux, les distributeurs de bananes ou les personnes qui fabriquent des tournevis et des serre-livres lourds, mais tous ces éléments peuvent également être des armes mortelles. Si l'histoire d'Iron Man se traduisait dans la vraie vie, ce serait comme si le propriétaire de Smith et Wesson avait décidé de prendre un arsenal d'armes à feu dans les rues et de tirer sur tous les criminels de rue qu'il avait trouvés pour expier sa culpabilité. Toute personne qui respecte l’état de droit ne perdra aucun sommeil face à la mort de meurtriers, terroristes ou criminels, il n’y a donc aucune raison de contrarier quand Iron Man sauve toutes ces victimes innocentes avec une violence excessive. Cependant, il s'agit d'un tour de main de suggérer qu'il est personnellement responsable de leur statut de victime ou obligé de les sauver.

Ce que le film Iron Man fait est de voler Tony Stark de son intégrité en le forçant à le récupérer par la justice vigilante après s'être soumis à de fausses déclarations de culpabilité. Stark aurait tout aussi bien pu décider d'enquêter sur le problème des ne-do-well-well sur son personnel et de le résoudre sans prétendre être responsable de leurs actes. Je comprends l'argument de la négligence, qu'il aurait dû savoir et qu'il était donc responsable. Dans ce cas, il y avait une vaste conspiration visant à empêcher Stark de découvrir ce qui se passait. Pour cette raison, il n'est pas plus juste de l'accuser de crimes de guerre que d'accuser le général Michael Flynn de parjure pour avoir menti au sujet du mensonge au FBI en plaidant coupable d'une fausse accusation pour coercition illégale.

Iron Man reste un film classique du genre super-héros. Plus que cela, c'est l'un des meilleurs. La représentation de Tony Stark par Downey jr est hilarante et excitante. Malgré tout cela, je souhaite qu’il n’ait pas si facilement accepté la responsabilité des crimes de Stane. Ce faisant, il a perdu son indépendance. Il est devenu sujet aux réclamations de ses critiques, qui ont insisté sur le fait qu'il était un mauvais homme parce qu'il a conçu des armes de haute qualité. Il ne l'était pas. Un des traits les plus attachants de Stark est sa confiance. Je n'ai pas aimé voir de faiblesse sur cette question. Cette seule facette du personnage de Tony Stark était la seule à laquelle je ne croyais pas. À tout le moins, Stark était honnête, jusqu'à ce qu'il ait subi un lavage de cerveau en pensant qu'il était un criminel.




Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *