Catégories
Livres & comics

James Bond 007 Films Classé: # 20 Thunderball (1965)




Il y a 24 films Bond. Bientôt 25 ans, avec novembre Pas le temps de mourir (qui a été reporté d'avril en raison de la redouté cornovirus). David Vining a passé en revue les 24 films et les classe du pire au meilleur des 24 films officiels en préparation du film (uniquement ceux produits par les titulaires de droits à long terme Eon Productions). Oui, nous savons qu'il y a deux autres nonfilms de Canon Bond: la parodie de Casino Royale de 1967 et le retour de Sean Connery en 1983 Ne jamais dire jamais (sorti la même année qu'Octopussy), mais nous en avons assez pour gérer les 24 qui "comptent". C’est de loin la franchise ou les groupes de films les plus inégaux que j’ai classés. C'est un peu ridicule de cette façon. Quoi qu'il en soit, ces classements seront du pire au meilleur alors que nous nous dirigeons vers «No Time to Die».

# 20 dans mon classement de la franchise James Bond.

Le premier mot qui me vient à l’esprit en pensant à la quatrième sortie de Sean Connery en tant que James Bond est «fastidieux». Le deuxième mot est «frénétique». C’est une combinaison vraiment étrange, mais Thunderball parvient à le retirer. C'est ce que j'appellerais le premier échec pur et simple des films Bond.


C'est aussi le premier qui est explicitement construit autour d'un gadget. Ce gadget est, bien sûr, ses scènes d'action sous-marines. En regardant les affiches du film pour ce post, j'ai été frappé de voir à quel point même ceux qui ont parlé du nouvel endroit audacieux où Bond doit passer à l'action, mais le problème est que les scènes d'actions sous-marines ne sont pas … eh bien … elles ne le sont pas ' t terriblement excitant. Il y a deux problèmes principaux avec eux. La première est que nous ne pouvons généralement pas voir les visages de qui que ce soit (il y a quelques exceptions), il peut donc être difficile de dire qui fait quoi à qui (bien que le film trouve des moyens de contourner cela de temps en temps). Cela peut également amortir tout impact émotionnel attendu, car nous sommes privés des outils de communication humaine les plus efficaces, le visage humain. Le deuxième problème est que les gens bougent plus lentement lorsqu'ils essaient de pousser dans l'eau au lieu de l'air. Cela ralentit les actions de base de la scène d'action jusqu'à une exploration.

Ne pas dire qu’ils échouent complètement, mais qu’ils fonctionnent avec un handicap qu’ils n’ont jamais tout à fait surmonté. La confrontation finale entre les agents de SPECTRE et les Navy SEALS réussit de temps en temps, mais cela ne fait qu'aggraver le problème de la chair à canon des scènes d'action en construisant une barrière supplémentaire entre nous et les personnes impliquées.

Donc, je n’ai pas été impressionné par les séquences sous-marines, mais il y a toute une aventure à vivre. C'est sûrement à la hauteur des normes Bond établies par les trois films précédents. Le triste fait est que Thunderball semble avoir été écrit par quelqu'un qui ne comprenait pas ce qui faisait Le doigt d'or et De Russie avec amour vraiment bien, mais ils connaissaient définitivement les caractéristiques. Nous obtenons des Bond girls (quatre d'entre elles), SPECTRE (représenté par Emilio Largo, l'antagoniste le moins intéressant depuis le docteur No) et un complot sur les bombes nucléaires volées utilisées pour le chantage (qui se déroule lentement, puis rapidement, puis lentement à nouveau ).

Le film est surchargé et mal cuit à la fois. L'histoire ne commence même pas vraiment avant une cinquantaine de minutes. Bond se trouve juste dans le même spa de santé dans le sud de l'Angleterre qu'un agent SPECTRE qui va remplacer un colonel de l'OTAN afin de voler les bombes, mais la plupart des agents de Bond le temps passé dans le spa ne consiste pas à enquêter sur SPECTRE mais à être vraiment, vraiment agressif sexuellement avec son infirmière. L'autre volet de cette ouverture est le vol des armes nucléaires raconté avec des détails atroces. Nous faisons en sorte que l'officier de l'OTAN fasse l'amour avec son secrétaire, comment le secrétaire est en fait un agent SPECTRE, le double qui tue l'officier et le remplace, le gadget qu'il utilisera, son essai d'extorquer SPECTRE de plus d'argent, le briefing qu'il assiste, à la montée dans l'avion, au vol de l'avion, à la descente de l'avion dans la mer, au naufrage de l'avion au fond, au SPECTRE arrivant dans un sous-marin, à la mise à mort du double, au vol de l'avion , et enfin la dissimulation de l'avion. Il n'y a aucune raison de nous montrer toutes ces étapes, surtout lorsqu'elles n'impliquent pas directement Bond et impliquent à peine l'antagoniste.

Les quatre filles Bond sont un autre problème. La première est l'infirmière, et elle aurait dû être complètement excisée. Elle ne fournit rien au récit. Le second est un agent britannique à Nassau qui ressemble beaucoup à la troisième Bond girl, la sœur de l'officier de l'OTAN. La quatrième est la servante de l’antagoniste (l’un des nombreux hommes de main qu’il a autour de lui). Lorsque l'agent britannique est capturé et assassiné, je pensais en fait que c'était la sœur de l'officier de l'OTAN pendant plusieurs minutes.

Il ne fait qu’éclater au niveau des coutures avec les éléments d’un film Bond, mais il est si mal assemblé qu’il se détourne d’éléments sans histoire (même sans action) pendant de longues périodes. L’action elle-même est en grande partie décevante car elle repose sur un gadget qui mine la réalisation de films d’action de base. Même Sean Connery ne semble pas aussi intéressé par le rôle qu’il l’avait été. C’est un travail de film, et je trouve ça ennuyeux.

Publié à l'origine ici.




Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *